En République Démocratique du Congo, une réforme du ministère des Finances envisage de centraliser le contrôle des jeux d’argent autour d’un partenaire technique unique, potentiellement Sharp Vision ou sa filiale Afitech. Un schéma comparable a déjà été mis en place au Sénégal, où le président de la loterie nationale a depuis été arrêté et où un audit a révélé des irrégularités financières dans le partenariat avec Afitech.
Une réforme qui centralise le contrôle autour d’un acteur unique
En RDC, une réforme du secteur des jeux d’argent prévoit de confier la supervision technique et financière du marché à un partenaire unique, plutôt qu’à plusieurs acteurs en concurrence. Deux noms circulent pour ce rôle : Sharp Vision et Afitech, deux entités étroitement liées. Cette orientation suscite déjà des inquiétudes quant au risque de voir émerger une situation de quasi-monopole, similaire à celles déjà observées en Côte d’Ivoire et au Sénégal.
Le précédent sénégalais : LONASE
En 2023, Honoré Gaming (société mère de Sharp Vision, fondée par les frères Christophe et Cyril Casanova) signe un accord avec les autorités sénégalaises pour sécuriser les flux financiers de la Loterie Nationale Sénégalaise (LONASE). Le partenariat est validé publiquement par Lat Diop, alors président de la LONASE.
En 2024, Lat Diop est arrêté et emprisonné, à la suite d’une dénonciation émanant d’un ancien cadre de l’opérateur 1XBet. Il est poursuivi pour détournement de fonds publics à hauteur de 7 milliards de francs CFA, des fonds notamment utilisés pour l’achat d’un appartement à Grenoble. Le dossier judiciaire, tel que documenté, ne relie pas cette affaire de détournement au partenariat avec Honoré Gaming.
C’est après cette arrestation que plusieurs voix mettent en cause la responsabilité d’Honoré Gaming, société pourtant chargée d’assurer la transparence financière de la LONASE. Une enquête distincte révèle par ailleurs des irrégularités dans le partenariat entre la LONASE et Afitech, partenaire technique de Sharp Vision au Sénégal, obtenu sans appel d’offres officiel. Un audit des comptes de la LONASE met au jour un versement de 100 millions de francs CFA effectué à Afitech avant même le début de sa mission. Le directeur général d’Afitech est ensuite arrêté par le parquet financier.
Pourquoi ce précédent doit peser dans le débat congolais ?
Le schéma envisagé en RDC (un partenaire unique, sans mise en concurrence réelle, potentiellement issu du même groupe qu’au Sénégal) reproduit les conditions qui ont précédé le scandale de la LONASE et inclut les mêmes acteurs que sont Sharp Vision et Afitech. Les critiques qui reviennent régulièrement sur ce type de montage restent les mêmes : pourquoi confier un rôle aussi stratégique à des entreprises étrangères plutôt qu’à des acteurs locaux, alors que leurs prestations s’avèrent souvent plus coûteuses que celles de concurrents ? Et pourquoi l’absence d’appel d’offres public persiste-t-elle, alimentant les soupçons de favoritisme ?
Avant qu’un contrat structurant ne soit signé en RDC, ces questions méritent une réponse publique.
