A quoi sert le Dialogue si, pour l’Udps, la fin du mandat de Tshisekedi est désormais conditionnée au départ de Kagame !
Déjà, le respect des délais constitutionnels met fin au mandat du chef de l’Etat congolais en décembre 2028 et celui de son homologue rwandais à juillet 2029…
Navigation à vue dans le chef du pouvoir
« Pour que Tshisekedi quitte le pouvoir, il faut que Kagame quitte d’abord » ! L’affirmation est d’Augustin Kabuya au cours de la matinée politique du 4 septembre dernier. L’homme n’est pas n’importe qui pour que sa parole soit prise à la légère. Il est le président intérimaire et secrétaire général de l’Udps, parti présidentiel. Il passe d’ailleurs pour la bouche autorisée de Félix Tshisekedi, auteur de l’annonce principale de la conférence de presse du 6 mai 2026 exprimée en ces termes : « Je n’ai pas sollicité le troisième mandat, mais je vous le dis, si le peuple veut que j’aie un troisième mandat, j’accepterais ». Quand on sait que l’initiative du chef de l’État est à l’origine du parcours chaotique de la loi référendaire, on est en droit de se demander jusqu’où va-t-on aller avec ce qui a tout d’une navigation à vue dans le chef du Pouvoir Tshisekedi !
« Sceller le mandat de Félix Tshisekedi avec celui de Paul Kagame »
Et comment !
Le narratif développé depuis plusieurs mois est d’associer son sort à la guerre, pardon à l’agression.
On n’a tellement fait de l’AFC-M23 et du Rwanda une fixation qu’on a l’impression que la seule guerre à intéresser le Pouvoir congolais est celle de ce groupe armé pendant que l’Est du pays est écumé par plus ou moins 250 groupes armés congolais et 16 groupes armés étrangers.
Déjà, dans son discours du 27 août 2026, Félix Tshisekedi s’est abstenu d’y faire allusion.
Or, il y a par exemple les groupes comme RAIA
Mutomboki, FRPI, MAI-MAI YAKUTUMA, CODECO, PARECO, ZAÏRE, CRP etc. accusés décimer les populations en Ituri et au Nord-Kivu et complices des groupes armés étrangers, en majorité ougandais, rwandais et burundais.
Du moment où le Dialogue est convoqué notamment pour combattre l’agression (il n’y en a qu’une, celle du Rwanda) et que le porte-voix du chef de l’État en la personne d’Augustin Kabuya conditionne la fin du mandat de Félix Tshisekedi au départ de Paul Kagame, cela veut dire que le Dialogue n’a pour objectif que d’entériner ce schéma.
Et dès lors que l’objectif est celui-là, on est en droit de se chercher à savoir pourquoi organiser des consultations populaires avec pour « bonbons acidulés », pour paraphraser le Président de la République, « les causes de l’insécurité, les conflits fonciers et coutumiers, les tensions communautaires, les insuffisances administratives, les inégalités, les obstacles au développement et les réformes jugées nécessaires » pendant que la vraie pilule, amère celle-là, est le double mandat Tshisekedi/Kagame !
À partir de cet instant ne sont que distractions tous ces débats publics donnant l’impression d’un Congo en pleine vitalité démocratique réelle alors que le schéma tracé est désormais connu : sceller le mandat de Félix Tshisekedi avec celui de Paul Kagame.
En d’autres termes, si Paul Kagame reste jusqu’en 2029 avec possibilité d’un énième mandat qui le conduirait à 2034, voire à 2039, Félix Tshisekedi resterait en poste jusqu’au-delà de cette échéance, soit 2030, 2025 ou 2040. Ceci dans le meilleur des cas.
Dans le pire, si Paul Kagame mourrait ou démissionnait cette semaine du 7 au 14 septembre 2026, Félix Tshisekedi ne revendiquerait pas son maintien en poste jusque décembre 2028 ! Il rendrait d’emblée le tablier !
Probablement qu’en s’engageant dans cette voie, l’Udps n’en a pas perçu les risques. Dire qu’il a une cellule scientifique pour se prononcer de façon conséquente sur un tel schéma…
PROCHAINEMENT : « Lambert Mende le sait : quand on accède au Pouvoir, on assume l’actif et le passif ! »
Omer Nsongo die Lema
