Dialogue national: Germain Kambinga revient sur un échange avec Joseph Kabila et évoque sa vision de la transition politique
Dans le cadre des discussions autour du dialogue national, l’ancien ministre et acteur politique congolais Germain Kambinga est revenu sur un épisode datant de 2019, qu’il présente comme un échange significatif avec l’ancien Président de la République Joseph Kabila Kabange. Son témoignage, relayé sur les réseaux sociaux par le compte Le Centre, apporte un éclairage personnel sur la perception qu’il avait, à l’époque, de la posture politique de l’ancien chef de l’État après son départ du pouvoir.
Selon le récit livré par Germain Kambinga, Joseph Kabila lui aurait indiqué en 2019 qu’il estimait avoir achevé la mission qui lui avait été confiée et qu’il ne souhaitait pas constituer un obstacle à l’action de son successeur, le Président Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo.
L’ancien ministre rapporte également que Joseph Kabila aurait expliqué cette position par une volonté de laisser le nouveau pouvoir exercer pleinement ses responsabilités. Il évoque, dans le même échange, la fierté qu’aurait ressentie la fille de l’ancien Président face à cette attitude.
Dans son intervention, Germain Kambinga ne se limite toutefois pas à rapporter les propos qu’il attribue à Joseph Kabila. Il propose également sa propre interprétation de la posture de l’ancien chef de l’État.
Selon lui, le message qu’il aurait retenu de cette rencontre était celui d’un responsable politique souhaitant inscrire son parcours dans une perspective historique. Il décrit ainsi une démarche visant à construire une image politique dépassant les circonstances immédiates et susceptible de s’inscrire dans la mémoire collective.
Cette lecture personnelle soulève la question de la manière dont les anciens dirigeants congolais envisagent leur héritage politique après avoir quitté les responsabilités institutionnelles.
En évoquant cette conversation, Germain Kambinga pose également une interrogation sur la capacité d’un ancien chef d’État à transformer son passage au pouvoir en héritage politique durable.
La référence à « l’historicité » utilisée dans son témoignage renvoie à l’idée qu’un dirigeant cherche, au-delà de l’exercice du pouvoir, à laisser une empreinte durable dans l’histoire de son pays.
Cette notion prend une importance particulière dans le contexte politique congolais, marqué par des successions de régimes, des alternances parfois complexes et des débats récurrents sur la responsabilité des anciens dirigeants dans la vie publique.
Pour Germain Kambinga, l’attitude qu’il attribue à Joseph Kabila en 2019 semblait alors s’inscrire dans cette volonté de se positionner comme un acteur ayant achevé une étape de son parcours politique et laissant son successeur exercer son mandat.
L’année 2019 constitue une période importante dans l’histoire politique récente de la République démocratique du Congo. Elle marque l’entrée en fonction de Félix-Antoine Tshisekedi à la présidence de la République après les élections générales de décembre 2018.
Joseph Kabila, qui avait dirigé le pays pendant près de 18 ans, avait alors quitté la présidence tout en demeurant une figure majeure de la scène politique nationale.
Cette période avait été caractérisée par une coexistence institutionnelle entre les nouvelles autorités et une majorité parlementaire encore largement issue de la famille politique de l’ancien Président.
Le témoignage de Germain Kambinga s’inscrit donc dans cette séquence particulière où la question de la transmission du pouvoir et celle du rôle de l’ancien chef de l’État suscitaient de nombreux commentaires.
« Pourquoi ça ne marche pas ? » : l’interrogation de Germain Kambinga
Au terme de son récit, Germain Kambinga élargit son propos en s’interrogeant sur les raisons pour lesquelles la démarche qu’il dit avoir perçue chez Joseph Kabila n’aurait pas produit les effets escomptés.
Cette interrogation constitue l’un des éléments centraux de son intervention. Elle ouvre le débat sur la difficulté, pour un ancien dirigeant, de maintenir une posture historique tout en restant une personnalité influente dans la vie politique nationale.
La question renvoie également à la complexité des rapports entre héritage politique, influence, opposition et participation au débat public.
Sans apporter une réponse définitive, Germain Kambinga semble ainsi inviter à réfléchir aux conditions permettant à un ancien chef d’État de préserver son héritage tout en laissant pleinement fonctionner les institutions issues de l’alternance.
Le contexte dans lequel ces propos sont rapportés leur donne une portée particulière. Le débat autour d’un dialogue national remet au centre de l’actualité plusieurs questions liées à la gouvernance, à la cohésion nationale, à la stabilité institutionnelle et à l’avenir politique de la RDC.
Les témoignages d’acteurs ayant participé, directement ou indirectement, aux différentes séquences politiques du pays peuvent contribuer à nourrir la compréhension de cette histoire récente.
Cependant, ces récits personnels doivent être replacés dans leur contexte et distingués des faits officiellement documentés. Les déclarations de Germain Kambinga constituent avant tout son témoignage et son interprétation d’un échange qu’il affirme avoir eu avec Joseph Kabila.
À travers cette intervention, Germain Kambinga remet donc sur la table un épisode de 2019 et propose sa propre lecture de la posture adoptée, selon lui, par Joseph Kabila au début du mandat de Félix-Antoine Tshisekedi.
Son témoignage permet surtout de relancer la réflexion sur la place des anciens dirigeants dans la construction de l’histoire politique de la RDC, ainsi que sur la manière dont leurs décisions et leurs attitudes sont perçues plusieurs années après.
Alors que les débats sur le dialogue national se poursuivent, ce type de témoignage contribue à alimenter la réflexion sur les rapports entre mémoire politique, héritage institutionnel et avenir de la République.
Corinne Ontande
