Du Dialogue CENCO-ECC et du Dialogue UDPS/USN-M23/AFC, lequel encourager ?

Attaché au premier forum, Moïse Katumbi a salué le 10 juillet 2025 la Résolution H.Res.559-119e soumise à la Chambre des Représentants en vue de lier à l’Accord minier escompté de la tripartite « Trump-Tshisekedi-Kagame » le Dialogue initié par les « pères spirituels ». Entre-temps, une information troublante en provenance de Doha fait état d’un projet d’érection d’un « Congo Oriental » attribué à la délégation du M23/AFC pendant qu’une autre rumeur persistante soupçonne le même groupe armé de vouloir administrer le Nord et le Sud-Kivu pendant 8 ans. Que ce soit pour l’un ou pour l’autre cas de figure, il y a là consécration de la balkanisation de la RDC ! Faut-il s’en étonner ?. Pas du tout…

Depuis 1996, la guerre de l’AFDL fait à temps et à contretemps des « petits »

À tout prendre, à défaut d’un schéma alternatif préservant les acquis de l’intégrité territoriale et de l’unité nationale, les Congolais – les vrais alors – ne peuvent que se prononcer pour le Dialogue CENCO-ECC. Faut-il encore que le Pouvoir en place prenne conscience de l’évidence.

En effet, pour avoir piloté l’Opposition entre 1990 et 1997, l’Udps – aujourd’hui aux affaires – n’est pas sans savoir qu’à un moment donné de l’histoire de ce pays, la Presse qui lui était acquise « vendait » déjà la balkanisation du pays avec l’introduction dans la terminologie politique des expressions « Zaïre Utile » pour désigner les provinces minières de l’Est comprenant, dans sa perception, l’Orientale, le Kivu, le Katanga et le Kasaï. C’est juste par gêne qu’on ne prononçait pas le terme « Zaïre Inutile » comprenant les provinces de l’Équateur, du Bandundu, de Kinshasa et du Kongo Central supposées sans minerais.

C’est à la même époque que la Presse acquise au changement (appelée aussi Presse Rouge) avait publié en scoop le fameux document portant le titre « Zaïre No Etat » préconisant le démembrement du pays au travers du rattachement de certaines provinces et de certains districts de l’Est (hier Zaïre Utile, aujourd’hui Congo Oriental) aux États voisins. Ainsi, les provinces concernées étaient le Nord-Kivu avec une partie à coller à l’Ouganda et une autre au Rwanda ; le Sud-Kivu avec une partie à coller au Rwanda et une autre au Burundi et le Maniema à rattacher au Burundi. Tandis que les districts de l’Ituri (en province de l’Orientale) devaient rejoindre l’Ouganda et du Tanganyika (au Katanga) rejoindre la Tanzanie.

Comme nous ne cessons de l’évoquer, la guerre de l’Afdl partie des montagnes du Kivu pour renverser le régime Mobutu à Kinshasa avec l’appui déterminant de l’Udps est retournée à l’Est où elle s’est confortablement installée.

Depuis 1996, elle fait à temps et à contretemps des « petits » dénommés Rcd, Mlc, Rcd-Kml, Rcd-N, tandem Mutebusi-Nkunda, Cndp, M23/1 et M23/2. Des « petits » dans une « marmaille » de près de 250 groupes armés congolais recensés en 2023 par le P-DDRCS.

Sentiment d’ostracisme dans la communauté orientale

Doha ayant récupéré le Processus de Nairobi, Washington celui de Luanda, les choses sont désormais claires : on sait qu’à Doha, l’enjeu est essentiellement politique puisque mettant face au Gouvernement le groupe armé M23-AFC. A Washington, l’enjeu est essentiellement diplomatique puisque mettant face à la RDC le Rwanda.

Il est vrai que dans le double Processus, la donne « minerais » est de mise. Car le Gouvernement, dans sa politique minière, a aussi besoin des ressources se trouvant dans les territoires sous contrôle du M23-AFC.

Par voie de conséquence, il a le choix entre négocier ou faire la guerre.

Seulement voilà : comment négocier avec ce qui a tout d’une opposition armée et continuer d’ignorer l’opposition politique, moins encore la société civile !

Et comment poursuivre la guerre avec la certitude de vouloir gagner pendant que les risques de perdre sont réels !

Sur ces entrefaites, s’accroît et s’incruste le sentiment d’ostracisme dans la communauté orientale, particulièrement au Katanga et au Kivu !

Nous devons avoir le courage de l’admettre : si le Congo résiste encore aux velléités séparatistes, c’est grâce aux forces politiques et sociales de la partie orientale.

Nous ne cessons de le rappeler : depuis l’indépendance le 30 juin 1960, toutes les guerres à haute intensité qui se produisent au pays affectent l’Est (sécession, agression, rébellion, voire mutinerie) .

Nous en avons tous conscience : il suffit que la communauté orientale opte pour l’autodétermination pour que le pays disparaisse physiquement, même si le « vivre ensemble » consolidé par et sous Mobutu est fort.

Souvenons-nous en ! Est-ce que Laurent-Désiré Kabila avait besoin d’arriver absolument à Kinshasa pour devenir chef d’Etat ? Il pouvait bien se contenter de son Katanga natal, et peut-être serait-il encore en vie ! Souvenons-nous en ! : à l’époque, il n’y avait même pas une armée forte pour mater la deuxième sécession !

Dans la foulée, est-ce que Joseph Kabila avait besoin de Kinshasa pour devenir chef d’Etat ? En prenant le pouvoir en 2001, il avait trouvé 3 RDC ! Il pouvait se replier sur son Katanga, et le sort du Congo balkanisé serait scellé.

Encore dans la foulée, pourquoi Moïse Katumbi se « tuerait-il » pour une RDC unie alors que le Katanga lui offre tout ?

Toujours dans la foulée, pourquoi Vital Kamerhe, Modeste Bahati, Denis Mukwege, Antipas Mbusa et même Corneille Naanga doivent-ils accepter de se faire injurier matin, midi, soir à Kinshasa, siège des Institutions nationales, pendant qu’ils sont du « Zaïre Utile », alias  » Congo Oriental » !

En République des agendas cachés…

Il est à espérer qu’il n’existe pas quelque part une officine qui actionne l’ostracisme pour obtenir subtilement du repli identitaire la résignation à une autodétermination de sauvetage.

En République des Agendas Cachés, pareil stratagème n’est pas exclure.

Conclusion : à tout prendre, il est préférable pour le Congo d’opter pour le Dialogue tel que préconisé par les « pères spirituels » et encouragé dans la Résolution des Congressmen américains (comme l’a annoncé Moïse Katumbi dans son compte X.com le 10 juillet dernier) que pour le Dialogue préconisant le fameux Congo Oriental, entièrement swahiliphone, c’est-à-dire culturellement uni, contrairement à ce que serait le fameux Congo Occidental culturellement désuni !

À l’Autorité établie de savoir circonscrire ces évidences…

Omer Nsongo die Lema